Written by Alors que la situation politique et économique appelle des décisions rapides et radicales, l’idée d’un gouvernement technique pourrait être l’occasion de mettre en place un plan de transformation inédit, à l’image du Plan Marshall qui avait permis la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale. Ce “Plan Brant” serait un choc économique planifié, orienté vers l’intégration des secteurs lucratifs dans une économie solidaire. Son objectif serait de mobiliser les ressources nationales pour une redistribution équitable et un développement durable.
Objectif du Plan Brant
Rediriger les profits des secteurs les plus lucratifs (immobilier, plateformes collaboratives, luxe, énergie, etc.) vers l’économie sociale et solidaire pour financer massivement le social, tout en offrant aux citoyens des alternatives économiques éthiques et durables. Ce plan repose sur un investissement initial massif par l’État, avec un retour rapide sur investissement grâce à la participation volontaire des citoyens.
Plan d’action en trois phases : choc, consolidation et pérennisation
1. Phase 1 : Le Choc (0 à 3 mois)
Objectif : Mobiliser rapidement les ressources nécessaires et poser les bases de la transformation.
Cette phase doit donner un signal fort pour engager immédiatement la transition. Elle s’inspire de la rapidité et de l’ampleur du Plan Marshall.
• Création d’un Fonds d’Investissement Solidaire (FIS) :
Le gouvernement alloue un budget initial massif (via emprunt public ou redirection de certaines dépenses budgétaires) pour financer les projets solidaires.
Exemple : 50 milliards d’euros pour initier le plan.
• Nationalisation stratégique temporaire :
L’État prend des participations majoritaires dans des secteurs clés :
• Immobilier (logements vacants et spéculatifs).
• Plateformes collaboratives (tourisme, mobilité, livraison).
• Énergie (systèmes d’énergies renouvelables).
Ces participations seraient progressivement transformées en coopératives citoyennes.
• Communication de masse :
Une campagne nationale explique les enjeux du plan aux citoyens et les incite à participer volontairement à cette transformation en choisissant les alternatives solidaires.
2. Phase 2 : La Consolidation (4 à 12 mois)
Objectif : Mettre en place les infrastructures économiques solidaires et assurer leur viabilité.
• Création des alternatives solidaires :
Développement de structures publiques ou coopératives pour concurrencer les acteurs privés :
• Immobilier : Mise en place de coopératives d’habitat proposant des loyers équitables.
Objectif : Transformer 200 000 logements vacants en logements sociaux.
• Tourisme équitable : Plateformes publiques pour hébergements et services touristiques, où les profits financent des projets locaux.
• Mobilité coopérative : Développement d’une alternative à Uber, où les chauffeurs sont sociétaires.
• Luxe solidaire : Création de marques de mode ou bijoux éthiques, gérées par des ateliers locaux et coopératifs.
• Réinvestissement massif dans les services publics :
Les premiers bénéfices générés par ces structures financent :
• Santé (hôpitaux de proximité).
• Éducation (programmes inclusifs).
• Énergies renouvelables (pour réduire la dépendance énergétique).
• Participation citoyenne active :
Lancement d’une plateforme numérique pour permettre aux citoyens de suivre l’évolution des projets, de proposer des initiatives et de voter sur certaines priorités.
3. Phase 3 : La Pérennisation (1 à 2 ans)
Objectif : Transformer les structures solidaires en modèles autonomes et durables.
• Transfert aux citoyens :
Les secteurs initialement nationalisés sont progressivement transformés en coopératives ou SCIC (Sociétés Coopératives d’Intérêt Collectif), avec une gestion partagée entre l’État, les citoyens et les travailleurs.
• Régulation et équité :
Mise en place d’un cadre législatif pour limiter les pratiques spéculatives dans les secteurs clés (immobilier, luxe, plateformes collaboratives). Les citoyens continuent de choisir volontairement les alternatives solidaires.
• Création d’un “Dividende Solidaire” :
Les bénéfices des secteurs solidaires sont réinvestis dans :
• Un revenu complémentaire pour les citoyens les plus précaires.
• Des projets sociaux, culturels et environnementaux locaux.
• Positionnement international :
Le modèle économique solidaire devient une vitrine pour inspirer d’autres pays et développer des partenariats globaux.
Pourquoi ce modèle fonctionne-t-il ?
1. Effet multiplicateur économique : L’investissement initial crée des emplois, stimule la consommation locale et réduit les inégalités.
2. Choix volontaire des citoyens : En proposant des alternatives compétitives et éthiques, les Français sont libres de rediriger leurs dépenses vers l’économie solidaire.
3. Modèle rentable : Les profits des secteurs lucratifs sont réinjectés dans des projets d’intérêt général, sans alourdir la fiscalité.
4. Résilience accrue : En diversifiant les structures économiques et en les ancrant localement, le pays est mieux préparé aux crises futures.
Conclusion : Un choc économique pour un avenir solidaire
Le Plan Brant, inspiré par le pragmatisme du Plan Marshall, offrirait une réponse à la fois rapide et durable aux défis actuels. En intégrant les secteurs lucratifs dans une économie solidaire, il transformerait les dynamiques économiques pour placer l’intérêt général au cœur de la gouvernance.
Ce plan repose sur une vision ambitieuse mais réalisable : redonner aux citoyens le pouvoir de choisir un modèle économique plus juste, tout en libérant des ressources massives pour réinvestir dans le social. Il pourrait devenir un modèle pour repenser la gouvernance économique et sociale à l’échelle mondiale.